Análisis: AMD Athlon 64 X2 3800+ doble núcleo (IV.- Test sintéticos: 3DMark 05, Aquamark3 y PCMark05)

Empezamos nuestras pruebas con los "marks". Ni 3DMark ni Aquamark soportan multi núcleo, pero PCMark sí­ lo hace, vamos a ver los resultados si confirman lo que esperamos.



En la puntuación global las diferencias son escasas, ya que estamos limitados por la gráfica; aún así­ los revisión E, Manchester y Venice, se ponen por delante de los Clawhammer, que acusan la falta de doble canal de memoria. Pese a no tener ventajas en 3DMark 05, el X2 subido a 4600+ gana la prueba. En el test de CPU las diferencias son notables a favor de los X2, curioso para una prueba que, en teorí­a, no usa los dos procesadores. Como esto parecí­a bastante extraño, pasamos el test CPU con el administrador de tareas de fondo, y en la gráfica de uso de CPU se ve que el segundo micro, aunque no se use a tope, tiene un uso evidente, del 40-50%, lo que explica la diferencia en rendimiento en esta prueba.



Los resultados de Aquamark son menos sorprendentes, los micros a 2.4 ghz ganan fácilmente, aunque el X2 sigue siendo el más rápido, aunque por poco. Las diferencias en el test de CPU son similares a las de puntuación global.



PCMark 05 usa pruebas multitarea, con hasta cuatro procesos a la vez, de ahí­ que los X2 ganen fácilmente esta prueba.